【案情简介】

　　1989年，陈某与姜某经人介绍相识后结婚；姜某与前夫育有一子蔡某（12岁）随姜某共同生活。同年9月，陈某因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六年，于1995年9月刑满释放，陈某与姜某于1996年11月25日登记离婚。现陈某已年近70岁，无劳动能力和收入来源，故将蔡某起诉至法院，要求其承担赡养义务。

【案件焦点】

1、原、被告之间有无形成抚养关系；2．被告有无赡养原告的义务。

　　法院经审理认为：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。根据《民法典》第1067条第二款的规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。《民法典》第1072条第二款规定：继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法关于父母子女关系的规定。

　　本案中，被告母亲与陈某1993年结婚后，带被告与陈某共同生活，原、被告之间系继父子关系，但陈某因犯罪于同年9月即被判处刑罚，至其刑满释放，未能对蔡某进行抚养教育。而且庭审中，双方均确认陈某未能就蔡某在成长、生活过程中的抚养、教育、婚嫁、置业等方面给予生活上照料、经济上资助，故双方未能形成事实上的抚养教育关系，双方之间的权利和义务不适用《民法典》中对父母子女关系的有关规定，蔡某依法不应对陈某承担赡养义务。判决驳回了原告陈某的诉讼请求。

【律师观点】

　　随着我国人口老龄化问题日趋严重，老年人赡养问题成为越来越受到人们关注的问题，就目前统计数据来看，离婚率持续攀高，离婚后再婚重组的家庭也在增加，随之而来关于继父母与继子女之间的纠纷频发。赡养老人是每个子女应尽的法定义务，一般来说，继父母子女关系的产生来自父或母的再婚，这种关系的初始状态是一种姻亲关系，这种姻亲关系的当事人之间没有法定的赡养义务。只有当继父母对继子女进行了实质上的抚养和教育，形成了抚养和教育的关系，才能要求继子女履行赡养义务。

　　认定继父母是否对继子女进行了实质性的抚养和教育，应当把握以下几点：1．再婚时继子女是否为未独立生活的未成年人。一般来讲只有未成年人需要抚养和教育，再婚时子女已经成年或者虽未成年但已经独立生活，如年满16周岁依靠自己工作独立生活的继子女，则一般不受继父母抚养和教育，未形成抚养和教育关系。2．是否共同生活。虽然父母再婚时，继子女未成年，但双方并未生活在一起，一般也不能认定形成抚养和教育关系。3．继父母是否负担了继子女的抚养和教育的费用。如果虽然生活在一起，但是并未负担继子女任何的费用也未照顾继子女学习、生活，也不能认定形成抚养和教育关系。4．共同生活抚养教育未成年继子女持续时间的长短。形成抚养和教育关系，一般认为应当需要长期稳定时间，如抚养和教育的时间较短，也不应认定形成抚养和教育关系。5．虽然继子女已经成年，但在继子女患病或者需要经济帮助时，继父母给予照顾或者重大经济帮助，继子女认可并接受其帮助的，也可以认定形成抚养和教育关系，当继父母需要赡养时，继子女应当尽赡养义务。

　　就本案而言，虽然原告与被告母亲姜某结婚时，被告系未成年人，虽然双方系继父子关系，但双方仅同生活了数月，原告就因盗窃罪被判处六年有期徒刑被监禁，其刑满释放后，被告已经成年。原告未对被告尽到实质性的抚养和教育义务，也未在经济上给帮助，因此作为继子女的被告无赡养原告陈某的义务，故法院判决驳回了原告陈的诉讼请求。

　　由此可见，只有当继父母对继子女进行了实质上的抚养和教育，形成了抚养和教育的关系，才能要求继子女履行赡养义务。