在DeepSeek等生成式人工智能平台风靡全球的今天，无数用户通过输入指令获得文本、图像甚至视频内容。但一个关键问题随之浮现：用户提问生成的内容，著作权究竟归谁？下面，本律师将结合最新司法案例与法律规则，为您厘清这一新兴领域的权属逻辑，助力企业规避风险、守护数字资产。  

一、法律现状：用户能否成为著作权人？  

　　根据我国《著作权法》，作品的认定需满足“独创性”与“智力成果”两大核心要件。若用户通过DeepSeek生成的内容体现其个性化表达与智力投入，则可能被认定为作品，用户享有著作权。  

　　独创性认定：2025年武汉东湖法院审理的“AI图片侵权案”中，法院明确用户通过调整关键词、参数生成的图片，因体现了“构思、技法与审美选择”，具备独创性，著作权归用户所有。  

　　智力投入标准：北京互联网法院在类似案件中提出，若用户对生成内容有“控制与预见”，如反复调试指令、筛选结果，则其智力投入足以构成著作权基础。  

　　结论：用户并非“一键生成”的旁观者，而是深度参与的创作者。只要生成内容符合独创性要求，用户即可主张著作权。  

二、司法实践：平台协议与权利归属的博弈  

　　尽管司法倾向于保护用户权益，但平台协议可能成为权利归属的“隐形杀手”。目前主流平台协议分为两类：  

　　1. 权利归属用户：如ChatGPT明确用户拥有生成内容的所有权；  

　　2.权利归属平台：部分国内平台（如文心一言）声明平台保留知识产权。  

　　风险提示：  

　　协议陷阱：用户若未仔细阅读条款，可能默认放弃权利。例如某平台协议规定“生成内容归开发者所有”，用户维权将面临障碍。  

司法突破：即使协议约定权利归平台，法院仍可能根据用户实际贡献调整权属。如武汉案例中，法院未受平台协议限制，直接认定用户为著作权人。  

三、风险防范：企业用户的合规策略  

　　企业使用DeepSeek等工具时，需从以下三方面规避法律风险：  

　　1. 确权前置：  

　　对生成内容进行著作权登记或时间戳认证，固化权利证据；在平台协议中明确约定权利归属，避免模糊条款。  

　　2.侵权防控：  

　　避免输入受版权保护的素材（如他人文章、图片），防止生成内容构成“实质性相似”；  

　　使用AI监测工具筛查生成内容，防范无意侵权。  

　　3.争议应对：  

　　若遭遇侵权，可依据《生成式人工智能服务管理暂行办法》，要求平台提供技术协助与证据保全；  

　　通过诉前禁令快速下架侵权内容，减少损失。  

四、未来趋势：法律与技术的动态平衡  

　　随着技术迭代，著作权规则将持续调整。例如：  

　　1、署名义务：生成内容需标注“AI生成”标识，避免公众混淆；  

　　2、保护期限缩短：AI内容可能适用更短保护期，以平衡公共利益；  

　　3、合理使用扩展：训练数据的使用或纳入法定许可，降低企业合规成本。  

**结语**  

　　在人工智能重塑创作规则的今天，企业需以法律为盾，以技术为剑，方能守护数字资产的价值。若您对DeepSeek生成内容的权属存疑，或需定制数字版权保护方案，欢迎联系本文作者团队。免费提供《企业AI生成内容合规指南》，助您在创新与合规间找到最优解。

　　通过专业解读与实战策略，我们致力于为企业提供前瞻性法律支持。在数字创意的浪潮中，您的每一份智力投入，都值得被法律精准护航。  

　（文中案例与数据均来自公开裁判文书及政策文件，已做脱敏处理。）  

[作者简介] 

　　隋兵律师，数字版权领域资深律师，为多家科技企业构建数字资产保护体系。1991年毕业于青岛广播电视大学中文专业，1995年毕业于青岛广播电视大学(Qingdao international university)，考取国际贸易专业中美双学历。1998年山东大学法学专业（自考）毕业，2000年取得律师资格。

现任职务：

　　山东中苑律师事务所副主任、高级合伙人、执行团队负责人。

　　房地产业务部主任、证券与投资业务部主任；

　　山东省律师协会考核委员会副主任；

　　山东科技大学法律硕士研究生导师；

　　青岛市新旧动能转换律师团成员；

　　中国（青岛）国际专利运营联盟法律事务合伙人、副秘书长；

　　青岛科学学与科研管理研究会理事；

　　第八届清华校友三创大赛创业导师；

　　中华全国律师协会会员；。

　　业务专长：知识产权、执行、税务、投融资、公司治理、房地产建设工程、民商事诉讼、行政诉讼。