个人简介

徐立鑫，青岛大学法律硕士，执业证号：13702201110969654，2006年从事法律工作以来，以维护委托人的利益为主旨，根据事实和法律规定，凭借专业的法律素质为当事人、委托人提供了高标准的法律服务。形成了良好的职业操守，严格保守委托人的隐私和商业秘密。

特别是在为公司提供法律顾问服务方面有自己独到的方式方法，以维护公司和企业的利益为宗旨，规避公司在运营过程中的各种风险，受到多家顾问公司的抑制认可。

2010年后开始为国内大型金融机构提供法律服务，积累了大量的金融清欠经验，按照客户要求，快速、有效、合法的完成了各项委托事项。

主要业务领域为：银行业务、企业法律风险防控、刑事辩护、公司合同纠纷。 

案例一：劳动争议案

　　甲公司（被告）被其员工（原告）诉至劳动仲裁委，要求支付公司，接受甲公司的委托后出庭参加了庭审，在质证证据过程中，原告只提供了其在人力资源和社会保障网的，个人用工信息，该信息显示被告为原告用工单位，但没有为原告缴纳社保。原告以此来证明被告没有为其办理解聘手续，要求被告支付自用工至今的工资和社保。但经过我对该案的分析发现，原告没有任何到被告处工作的直接证明，只有劳动局网站的用工信息，是无法证明原被告之间存在劳动关系的，因为用工单位是否在人力资源和社保办理解除劳动合同的手续，并不是确认存在事实劳动关系的法律依据，《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）。据此提出了我方的质证意见，最终仲裁委采纳了我方的答辩意见，驳回了原告的诉求。

　　案例二：民事失火侵权案

　　甲诉乙失火侵权案，我方代理原告甲起诉被告乙承担侵权损失，虽然本案证据能够证明被告的侵权行为，但是对侵权造成的损失却无法证明，因为在失火后原告，将被烧会的财物都处理了，房屋也进行了修缮，导致法院无法评估损失，虽然原告有北烧毁财物的照片，但是如果被告对原告提出赔偿数额提出异议要求进行实物鉴定，该案将陷入僵局，我方经过给原告分析利弊，通过法院主持调解，促使原被告达成了和解，最大限度维护了原告的合法权益。

　　案例三：刑事附带民事赔偿案

　　在甲故意伤害案中，我方作为被害人乙的代理人，查阅了案卷，为乙方提供了法律咨询，告知了其能获得的赔偿事项和数额。但是在开庭前一直未与被告人甲达成和解协议，具体赔偿数额没有达成一致。被害人有点沉不住气，要求降低赔偿数额，但是我建议乙方继续坚持一下，因为本案毕竟没有开庭，开完庭后对被告人的压力会大一些，被害人听取了我的建议。开庭前法官也一直动员我方不要参加庭审，但是我提出了参加庭审是我们的权利，迫于压力被告人终于按照我们的要求，支付了赔偿款，我方也出具了谅解书。 

　　案例四：签订合同，形式需灵活

　　我方为某企业作法律顾问的服务过程中，该企业要求与第三方签订设备买卖合同，但第三方不同意，但第三方在该行业中占主导地位，顾问单位咨询能否通过签订其他合同来达到我方的预期效果，经过综合分析，提出了可以与该第三方签订融资租赁合同，通过分期支付租赁费的方式将标的物转移给第三方，采取这种方式我方没有任何损失，第三方也会减少购买压力，最终顾问单位采纳了我方得建议，与第三方签订了融资租赁合同，保证了顾问单位的经济收益。